

1ª Prémio: Uma entrada para assistir a uma sessão na Assembleia Legislativa
da Madeira
2º Prémio: Uma senha para a fila do Cartão Único na Loja do Cidadão
Meu Caro Amigo,
Há diferenças?
Só se forem no aspecto físico! Quanto a comportamentos políticos não vejo grande coisa de diferente... Só questões de aparência exterior.
Posso escolher o prémio?
Caro Alves de Fraga
Para já, está em primeiro na tabela de classificação provisória. Como o regulamento do concurso não tem nada contra, pode escolher à-vontade.
Estou cheio de curiosidade...
De Anónimo a 24 de Janeiro de 2009 às 02:10
É muito difícil mas vou arriscar que a diferença está na papada.
Caso seja eu o vencedor, haverá alguma hipótese de trocar qualquer um dos prémios por uma conta-investimento no BPN?
Caro amigo
É perfeitamente possível satisfazer o seu pedido e até já estou a subornar o júri para lhe atribuir o 1º prémio. Mas, já que está disposto a ficar sem o seu rico dinheirinho, faço-lhe uma proposta. Deposite a massa na minha conta bancária que, pelo menos, me vai permitir realizar o meu grande sonho: passear de tartaruga nas Seicheles.
Fazemos negócio?
De Anónimo a 25 de Janeiro de 2009 às 15:20
Eu até concordava. Mas parece-me mal estarmos a proceder assim. Quer parecer-me que, de certa forma, estarei a condicionar o seu parecer.
Caro amigo
Há sempre uma forma de tornear o problema. Trate do assunto com o meu tio. Ele depois manda o filho fazer a marosca e, se mais tarde alguém der conta, eu fico de fora.
De Anónimo a 25 de Janeiro de 2009 às 21:41
Pois. E eu, onde ficaria?
Caro amigo
Devo lembrá-lo de que está com pruridos de ordem moral. Coisa abjecta que há muito que caíu em desuso. Parece-me que quer ganhar o prémio sem ficar a dever nada a ninguém. Ora, já deveria saber que por esse lado não se chega a lado nenhum.
Lembre-se que estamos em Portugal e no século XXI.
Não seja bota-de-elástico.
Respondendo à sua pergunta, se não der com a língua nos dentes, vai ficar de fora como eu. Caso contrário, vai ter que enfrentar a justiça, porque eu vou negar tudo. TUDO! E vou dizer que isso não passa de uma cabala para me lixarem.
De Vilhão Burro a 26 de Janeiro de 2009 às 00:50
Oh ! Senhor Coronel
O Senhor anda a copiar quem não deve !
Ainda tem um amargo de boca, porque essa "receita" só funciona com os instalados nas altas esferas do Poder...
Vá por mim...
De Anónimo a 26 de Janeiro de 2009 às 01:05
Nesse caso, "os dedos que apodreçam..."
Pode então já encomendar a tartaruga.
De António José Trancoso a 24 de Janeiro de 2009 às 15:37
Caros Concorrentes
Calma aí !
Não se atirem já aos prémios porque a procissão ainda vai no adro !
Deixem-me recolher mais alguns dados sobre a questão Freeport para ver se é lá que está a diferença.
De Pica-Miolos II a 1 de Fevereiro de 2009 às 23:59
Senhor Coronel
A diferença é só uma:
Um é honesto; o outro, não.
Agora, quem é quem ...?...
Dá para adivinhar?!
O 1º prémio é meu. Ponto.
Caro amigo
Agora é que estou baralhado. O que é que entende por "Honesto"?
De Pica-Miolos II a 3 de Fevereiro de 2009 às 09:17
Oh! Senhor Coronel !
O Senhor faz-me cada pergunta!
Honesto é aquele que, peremptoriamente, começa por afirmar:
"Honestamente"...(e segue-se uma aldrabice de todo o tamanho).
Quem não é honesto, diz as mesmas falsidades(com o ar mais sério do mundo) sem antepor o tal "honestamente".
Então, e agora? Desbaralhei-o, ou não?!
Caro amigo
Com efeito, a diferença é muito subtil. Penso mesmo que não dará direito ao prémio. Só para desempate. Porque aquele que não declara previamente a sua honestidade, acaba por fazê-lo implicitamente no discurso que se segue. Ao chamar desonesto ao aluno, o professor acaba por se colocar no pedestal.
E, já agora, vou revelar a solução, na qual ninguém acertou. Um dos visados é o professor e o outro o aluno. Eis a diferença. E o aluno suplantou o mestre,,,
Mas isso é outra questão. Que, no entanto, criou um sério clima de rivalidade. Porque o profesor nunca perdoa ao aluno que lhe passe as palhetas!
De Pica-Miolos II a 3 de Fevereiro de 2009 às 19:31
Ahhh!!!!! Então era isso!!!
De Anónimo a 6 de Fevereiro de 2009 às 02:08
Sr.Coronel, e a tartaruga como fica?
Caro amigo
O Juri ainda não se pronunciou. Mas a referência à papada é uma forte aproximação. É algo professoral...
Fale com o meu tio. Está bem? Eu sei que o filho, meu primo, é que costuma resolver a parte financeira do caso. Mas, de momento, foi para a Tailândia tirar um curso intensivo de untador de mãos. É coisa para uns três anos...
De Anónimo a 6 de Fevereiro de 2009 às 17:20
Vou já estudar o REGIME DE ADMINISTRAÇÃO FINANCEIRA DO ESTADO - DECRETO-LEI N.° 155/92 de 28 de Julho. A ver como poderei justificar esta onerosidade sem ter a necessidade de abrir os "meus" cordões. Tudo a bem da nação.
Caro amigo
Sendo asim, e já que não vai entrar com o seu, veja se consegue duplicar a dose. O Estado é pai.
É que o júri está prestes a ser substituído, já que perdeu as eleições. E, com os elementos na nova lista, vai ser complicado. São muito careiros.
Estou certo que, se o presidente du júri der também uma voltinha de tartaruga, tudo se resolve. Mas temos de ser rápidos. E nada de pagamentos em tranches.
Comentar post