CONTRA OS ABUSOS DO PODER
VENHAM DONDE VIEREM
Quarta-feira, 27 de Maio de 2009
SONDAGEM
Perante os últimos desenvolvimentos do caso BPN, o Presidente da República deverá:
a) Demitir Dias Loureiro do Conselho de Estado
b) Demitir Dias Loureiro do Conselho de Estado
c) Demitir Dias Loureiro do Conselho de Estado
d) Demitir Dias Loureiro do Conselho de Estado
e) Demitir Dias Loureiro do Conselho de Estado
Qual é a sua opinião, meu caro leitor?
NOTA: Não deixe de dar o seu parecer. O assunto é da maior importância para a credibilidade do PR em particular e da governação do nosso País em geral.
De Fernando Vouga a 27 de Maio de 2009 às 16:25
Acabei de saber pela TV que Dias Loureiro, finalmente, abandonou o cargo. Já não era sem tempo!
De Lila a 1 de Junho de 2009 às 01:14
Eu diria mais: "Demitir Dias Loureiro do Conselho de Estado" - e já está com o trabalho de casa atrasado...
De Fernando Vouga a 2 de Junho de 2009 às 17:56
Cara amiga
Concordo plenamente consigo. Não me tinha lembrado dessa hipótese, que é efectivamente a melhor de todas...
Concordo plenamente consigo. Não me tinha lembrado dessa hipótese, que é efectivamente a melhor de todas...
De António José Trancoso a 2 de Junho de 2009 às 09:26
Meu Caro Monteiro Vouga
O Presidente da República não pode ser responsabilizado pelo facto de não demitir Dias Loureiro do cargo de Conselheiro de Estado.
Legalmente, como sabemos, está impedido de o fazer.
Porém, já é de sua inteira responsabilidade as escolhas e nomeações dos Conselheiros que, também por lei, lhe são atribuídas.
É de uma gritante evidência que Dias Loureiro (sofrendo da correligionária doença dos Loureiros !?!)( seu ex-Ministro) não estará inocentado da enorme vigarice que mantem em prisão preventiva Oliveira e Costa (seu ex-Secretário de Estado).
Paralelamente, acresce a "coincidência", perfeitamente legal, de Sua Excelência, o PR, ter beneficiado, a muito bom tempo e horas, dos proventos que as mafiosas organizações, geridas pelos seus homens de confiança e amigos, lhe proporcionaram.
Será que o seu discurso "apaziguador", gizado na ambiguidadade do modelo tabú (ninguém,oficialmente,o informou de qualquer implicação) nada terá a ver com a gratidão devida?!
A sabedoria popular, há muito nos alertou para os "ídolos com pés de barro", não esquecendo o aforismo indiciador:
"Diz-me com quem andas, dir-te-ei quem és."
Um abraço.
.
O Presidente da República não pode ser responsabilizado pelo facto de não demitir Dias Loureiro do cargo de Conselheiro de Estado.
Legalmente, como sabemos, está impedido de o fazer.
Porém, já é de sua inteira responsabilidade as escolhas e nomeações dos Conselheiros que, também por lei, lhe são atribuídas.
É de uma gritante evidência que Dias Loureiro (sofrendo da correligionária doença dos Loureiros !?!)( seu ex-Ministro) não estará inocentado da enorme vigarice que mantem em prisão preventiva Oliveira e Costa (seu ex-Secretário de Estado).
Paralelamente, acresce a "coincidência", perfeitamente legal, de Sua Excelência, o PR, ter beneficiado, a muito bom tempo e horas, dos proventos que as mafiosas organizações, geridas pelos seus homens de confiança e amigos, lhe proporcionaram.
Será que o seu discurso "apaziguador", gizado na ambiguidadade do modelo tabú (ninguém,oficialmente,o informou de qualquer implicação) nada terá a ver com a gratidão devida?!
A sabedoria popular, há muito nos alertou para os "ídolos com pés de barro", não esquecendo o aforismo indiciador:
"Diz-me com quem andas, dir-te-ei quem és."
Um abraço.
.
De Fernando Vouga a 2 de Junho de 2009 às 18:01
Caro amigo
Formalmente o PR encontra-se impedido de demitir o seu conselheiro de Estado. Enfim, desculpas esfarrapadas.
Porém, tal como para caçar pulgas, não lhe faltam expedientes para o fazer. Ou será que o PR pensa que somos todos estúpidos?
Formalmente o PR encontra-se impedido de demitir o seu conselheiro de Estado. Enfim, desculpas esfarrapadas.
Porém, tal como para caçar pulgas, não lhe faltam expedientes para o fazer. Ou será que o PR pensa que somos todos estúpidos?
De António José Trancoso a 2 de Junho de 2009 às 19:39
Meu Caro Amigo
Todos,todos...nem tanto. Mas lá que a grande maioria, que alimenta o gamelão orçamental, faz jus àquele pensamento...lá isso faz!
Todos,todos...nem tanto. Mas lá que a grande maioria, que alimenta o gamelão orçamental, faz jus àquele pensamento...lá isso faz!
De Luís Alves de Fraga a 6 de Junho de 2009 às 09:46
Meu Caro,
Demitido já está e foi porque ele tomou a iniciativa... Bom, não foi bem ele! Se não tivessem sido denunciadas as suas artimanhas na comissão parlamentar ele ainda por lá estaria, certamente.
O mal deste país é que a política - começando no PR e acabando no autarca da mais pequena autarquia nacional - é feita por "habilidosos". Venha o primeiro que diga que está na política para servir! Estão todos para se servirem, depois (e se houver depois) pode ser que sirvam quem os elegeu. Ora veja como se entenderam todos, e rapidamente, quanto à Lei das finanças partidárias!
Isto não é um país de gente séria! A começar por nós mesmos... Se fossemos sérios já tínhamos posto, de qualquer maneira, cobro a este estado de coisas.
Um abraço e não se ofenda, porque eu também me incluo
Demitido já está e foi porque ele tomou a iniciativa... Bom, não foi bem ele! Se não tivessem sido denunciadas as suas artimanhas na comissão parlamentar ele ainda por lá estaria, certamente.
O mal deste país é que a política - começando no PR e acabando no autarca da mais pequena autarquia nacional - é feita por "habilidosos". Venha o primeiro que diga que está na política para servir! Estão todos para se servirem, depois (e se houver depois) pode ser que sirvam quem os elegeu. Ora veja como se entenderam todos, e rapidamente, quanto à Lei das finanças partidárias!
Isto não é um país de gente séria! A começar por nós mesmos... Se fossemos sérios já tínhamos posto, de qualquer maneira, cobro a este estado de coisas.
Um abraço e não se ofenda, porque eu também me incluo
De Luís Alves de Fraga a 9 de Junho de 2009 às 17:08
Caro Amigo,
Deixe-me acrescentar um dado com dois dias de publicidade: o Dias Loureiro é mais pobre do que eu... Coitado, não tem imóveis em seu nome e as contas bancárias são uma miséria! Eu sou dono do apartamento onde vivo e tenho uns dinheiritos no banco.
Assim, pode concluir-se que Dias Loureiro andava por administrações bancárias com boas remunerações, mas, num acto de grande honestidade e enorme generosidade, deu tudo o que ganhou aos pobres dos familiares.
Uma imensa prova de honestidade a do senhor ex-conselheiro de Estado!
E os espertos somos nós!!!!
Abraço
Deixe-me acrescentar um dado com dois dias de publicidade: o Dias Loureiro é mais pobre do que eu... Coitado, não tem imóveis em seu nome e as contas bancárias são uma miséria! Eu sou dono do apartamento onde vivo e tenho uns dinheiritos no banco.
Assim, pode concluir-se que Dias Loureiro andava por administrações bancárias com boas remunerações, mas, num acto de grande honestidade e enorme generosidade, deu tudo o que ganhou aos pobres dos familiares.
Uma imensa prova de honestidade a do senhor ex-conselheiro de Estado!
E os espertos somos nós!!!!
Abraço
De Fernando Vouga a 10 de Junho de 2009 às 19:17
Caro Alves de Fraga
É sempre um prazer a leitura dos seus comentários, para lá dos excelentes artigos que publica no "Fio de Prumo".
Quanto ao nosso Dias Loureiro, o homem está na miséria. Enfim, é a crise.
Penso que a melhor solução será metê-lo na cadeia. Sempre fica com a alimentação e alojamento por conta do Estado.
É sempre um prazer a leitura dos seus comentários, para lá dos excelentes artigos que publica no "Fio de Prumo".
Quanto ao nosso Dias Loureiro, o homem está na miséria. Enfim, é a crise.
Penso que a melhor solução será metê-lo na cadeia. Sempre fica com a alimentação e alojamento por conta do Estado.
pesquisar
Agosto 2019
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Notas recentes
Favoritos
Arquivos
Tags
Blogs amigos
Os meus links
Mais sobre mim
GALERIA FOTOGRÁFICA
Visitas
subscrever feeds
